盡管伴隨著諸多問題的滋生，短期內(nèi)也不太可能成為全球強(qiáng)國，印度未來定會持續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢。

　　近年來，"印度崛起"已成了西方學(xué)界熱門話題，尤其隨著印度GDP增速超過中國，歐美國家與印度本國不少媒體更是對"印度崛起"歡呼雀躍，諸如"印度超中國，成全球增長火車頭

　　這些醒目卻不確切的觀點(diǎn)也在中國國內(nèi)傳播，誤導(dǎo)了國人對印度崛起的了解，對老百姓國民自信心也多少造成了影響。

　　筆者近期受邀赴印度參加國際會議，與數(shù)十位印度人士攀談，抽空還到孟買市街頭巷尾調(diào)研后，覺得有必要闡述一些為國人所不知的印度真實(shí)發(fā)展情況。

　　在孟買貧民窟里引發(fā)的思考

　　一出孟買海關(guān)，就會對孟買國際機(jī)場一年多前剛落成的巨大航站樓感到震驚，孔洞設(shè)計(jì)、流線外觀、4000萬旅客的年吞吐容量，印象中與兩年前投入使用、被稱為"國際空間最佳設(shè)計(jì)機(jī)場"深圳機(jī)場3號航站樓有幾分相似，腦海中冒出的第一個(gè)詞就是"印度崛起"。

　　然而，出了機(jī)場，凹凸不平的高速路兩旁就是破爛不堪的平房、垃圾遍地的街景。印度著名智庫GatewayHouse地緣經(jīng)濟(jì)研究部主任阿克謝·馬瑟曾對筆者說："印度GDP的快速增長現(xiàn)在看來毫無意義?？纯磶装偃f人還住在貧民窟里。在貧富如此懸殊面前，GDP增長的7%、8%根本就可以忽略不計(jì)。學(xué)者必須對印度崛起保持獨(dú)立的思考。"

　　的確，在孟買最富的馬拉巴·希爾區(qū)，筆者看到高聳大廈、西裝筆挺的人群、富麗堂皇的酒店與餐廳，堪比香港中環(huán)，但幾公里外，就是臭氣熏天、破爛擁擠、條件惡劣、星羅棋布的貧民窟。在孟買最大、也是亞洲最大、住著數(shù)以百萬計(jì)的貧民窟達(dá)哈維，筆者與幾位還能說英文的印度窮人攀談，得到的答案真實(shí)折射了印度發(fā)展的窘境與悖論：

　　"到孟買來找工作，賺了錢回鄉(xiāng)下建房子"；

　　"這塊小土地我們占了兩年，現(xiàn)在就是我們私有財(cái)產(chǎn)了"；

　　"政府不敢拆，否則，要么給我們孟買的地價(jià)錢，要么就圍攻他們"；

　　"官員需要我們選票，會給我們一些錢"；

　　"沒有固定工作，誰需要時(shí)，就做一些工作"；

　　"高種姓人做他們的事，我們做我們的"；

　　"你是來貧民窟旅游的吧，與我合影要給我點(diǎn)錢?。?quot;

　　……

　　近2億人生活的貧民窟，已是印度發(fā)展的傷疤。然而，財(cái)產(chǎn)私有制、過早的政治民主化、雖廢除以久卻在實(shí)際生活中仍起重要作用的種姓制度等三大因素，使印度幾乎沒有任何使"傷疤"愈合的可能性。接踵而來的，還有貧民窟里的犯罪、賣淫、吸毒、污染、腐敗、文盲人口以及相伴隨的無政府狀態(tài)。

　　據(jù)報(bào)道，印度警察與市民比僅為0.13%，遠(yuǎn)低于全球平均值。在印度，平均每小時(shí)會發(fā)生4起強(qiáng)奸事件；2014年全球清廉指數(shù)將印度排在第85位，與非洲布基納法索等落后國家同一水平；聯(lián)合國教科文組織2014年數(shù)據(jù)，印度是世界上文盲人口最多的國家，成年文盲人數(shù)達(dá)2.87億，占全球的37%；世界衛(wèi)生組織評估，過去十年中空氣污染水平不斷惡化的全球污染最嚴(yán)重的20座城市中，有13座在印度。

　　在孟買的公開論壇上，筆者講道，20多年前，中國許多城市都有像印度窟民窟似的棚戶區(qū)，但現(xiàn)在中國棚戶區(qū)基本都已改造完畢。30多年來，中國解決了6億人的貧窮，人均收入增加了100倍。在這方面，印度不妨像中國學(xué)習(xí)減貧的經(jīng)驗(yàn)。此時(shí)，在場近300位印度各界人士幾乎都屏住呼吸地聽，有人還情不自禁報(bào)以掌聲。有印度學(xué)者在場外還向筆者私下討教中國經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與相關(guān)情況。

　　印度的崛起思考中沒有中國經(jīng)驗(yàn)的知識板塊

　　印度學(xué)者對中國思想的陌生度，出乎筆者的預(yù)料。6月13、14日，在孟買先后舉行了20國智庫峰會（T20）和印度門論壇（TheGatewayofIndiaDialogue），吸引了來自中國、印度、美國、加拿大、日本、韓國等10多個(gè)國家的數(shù)百位智庫與經(jīng)濟(jì)政策層精英。

　　T20會議是今年中國G20峰會的預(yù)熱與國際溝通會議，其中一個(gè)敏感卻又重要的問題時(shí)，2017年德國主辦被視為"全球經(jīng)濟(jì)治理首要論壇"的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會后，該有哪個(gè)大國來繼續(xù)承辦？國際上的呼聲很高的是阿根廷，因?yàn)镚20峰會從未在南美洲舉辦過，但印度也很有興趣，希望申辦2018年或2019年G20峰會。

　　此時(shí)，當(dāng)筆者以個(gè)人名義表示明確支持時(shí)，許多印度學(xué)者相當(dāng)興奮，紛紛表示加強(qiáng)與中國溝通的重要性。一位印度全球經(jīng)濟(jì)治理的著名學(xué)者透露：印度從未辦過全球級大會，不像中國近年來先后辦了奧運(yùn)會、世博會，今年在杭州的G20峰會像是中國正式成為全球大國的"加冕禮"。印度人長期以來都盯著西方，對美歐日等發(fā)達(dá)國家很是崇拜，現(xiàn)在，印度人開始羨慕中國的全球影響力與崛起的話語權(quán)了。

　　在印度門論壇上，印度外交部常務(wù)副部長辛格上將的主題演講中，多次講到"向東看"的重要性，強(qiáng)調(diào)要與鄰居"互惠互利"。為此，主辦方在論壇舉辦前三天專門寫信，詢問筆者是否愿意主旨發(fā)言。對方透露，在孟買主辦類似大型論壇，以前很少邀請中國學(xué)者，日本嘉賓倒是不少，因?yàn)槿毡咀隽舜罅繉τ」餐饨还ぷ?。但現(xiàn)在印度覺得非常有必要聽聽中國人的聲音。

　　果然，筆者作為論壇公開發(fā)言的唯一一位中國學(xué)者，與同場小組對話的另兩位日本人對話：日本產(chǎn)經(jīng)省通商政策司司長高木誠司、總部在印尼首都雅加達(dá)、卻由日本人主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)"東盟與東亞經(jīng)濟(jì)研究中心"總裁西村英俊。西村是位60多歲的老先生，曾在日本擔(dān)任貿(mào)易高官多年，看似彬彬有禮，實(shí)則內(nèi)心高傲，在臺下溝通時(shí)就大談日本如何傳授印度發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)、TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）多么完美云云。

　　盡管筆者事先就和他打招呼，會公共表達(dá)不同意的看法，還稱呼他是自己老師輩的人物，但他萬萬沒想到，比他小幾十歲的中國學(xué)者會在公開場合如此"嗆"他。筆者首先幽默地說，今天印度人主持兩位日本人與一位中國人的對話，印度看上去是想調(diào)節(jié)中日分歧，令全場開懷大笑；然后說"我愛老師，但更愛真理"，力陳目前日本未能調(diào)節(jié)好民族心理，無法適應(yīng)中國、印度崛起帶來亞洲經(jīng)濟(jì)格局的變化，接著談到TPP的封閉性，排斥中印等新興經(jīng)濟(jì)體，對發(fā)展中國家無益，破壞了以WTO為基礎(chǔ)的二戰(zhàn)后國際貿(mào)易秩序。相比于日本的貢獻(xiàn)，中國過去十年年均貢獻(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)30%增量，是市場開放、貿(mào)易自由、經(jīng)濟(jì)全球化的堅(jiān)定支持者，是全球和平的維護(hù)者，全球長期以來低估了中國的貢獻(xiàn)。

　　幾輪討論下來，西村有點(diǎn)招架不住了，開始搶話筒，并以近乎吼叫的方式，捋上褲角，前俯后仰地大喊在日本領(lǐng)導(dǎo)下東盟合作模式多么具有國際可復(fù)制性，且發(fā)言屢屢超時(shí)。在場兩三百位聽眾相當(dāng)驚訝，都為這位年長日本學(xué)者的"失態(tài)"嘖嘖而語。

　　近一個(gè)半小時(shí)的對話結(jié)束后，許多印度學(xué)者圍過來要筆者名片。孟買法學(xué)院教授達(dá)斯萬尼明確說，從未聽過如此新穎的中國學(xué)者觀點(diǎn)，過去印度對貿(mào)易與國際體系的看法受到日本和歐美國家的影響太深。印度國家金融與政策研究院執(zhí)行院長拉辛·羅伊立刻拽住筆者，"咱們搞一場中印智庫對話，找一批有思想的兩國學(xué)者，好好地談上兩天。"常駐孟買多年的一位外交官說："這樣的中國聲音應(yīng)該更多一些。今天雖有兩位日本人，但他們完敗，又丟人又丟分。"

　　類似的場景讓筆者想到印裔作家、諾貝爾文學(xué)獎得主奈保爾在其代表作《幽暗國度》中的描寫，"印度人不愿正視自己國家面臨的困境……只好退縮到西方的幻想中。"事實(shí)上，在印度的國家崛起思考中，并沒有來自中國的知識模塊，一旦被觸碰，印度人在內(nèi)心深處的震驚將是巨大的。

　　以中國為坐標(biāo)的印度崛起

　　在孟買調(diào)研期間，國內(nèi)知名學(xué)者曹錦清教授一篇近期調(diào)研印度的長文《中國還在以西方為尺度，印度已經(jīng)學(xué)會了以中國為尺度》在微信上廣為傳播，核心觀點(diǎn)是中國六十年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)正在變成印度觀照現(xiàn)實(shí)的尺度。筆者同樣也有類似的感受。

　　雖然印度近兩年來GDP增長率連續(xù)超過了中國，但印度距中國的差距還是明顯的。英國《金融時(shí)報(bào)》近期曾刊文談道：印度基礎(chǔ)設(shè)施落后，電力供應(yīng)短缺，港口阻塞，鐵路運(yùn)力不足，公路狀況更糟，甚至仍需遙望中國一百年。

　　"一百年可能有些夸張，"來過中國多次的德國生態(tài)研究院院長克萊默說，"但中國在各方面的確領(lǐng)先印度許多年，中國的執(zhí)行力、中央地方的一致性是印度所無法比擬的。"非洲發(fā)展銀行執(zhí)行副總裁卡皮爾·卡普則向筆者透露："相比于中國崛起，現(xiàn)在對印度崛起的國際看法可能有一些樂觀了。"

　　據(jù)民生銀行研究院研究報(bào)告《21世紀(jì)的龍象之爭：中國與印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對比及展望》，印度GDP總量是中國的1/5；通脹率連年都穩(wěn)定在中國的3-10倍之間；汽車產(chǎn)量是中國的1/6；公路網(wǎng)密度是中國的1/3.5；航空客運(yùn)量是中國1/5；金融業(yè)體量約是中國的1/7；印度已探明石油、天然氣、煤炭、鐵礦石儲量都只有中國的1/3-1/4之間，外匯儲量約是中國的1/10，財(cái)政收入與稅收收入約是中國1/4；人均工資約不到中國的一半。這家銀行業(yè)智庫的結(jié)論是，中國在各方面領(lǐng)先印度10-20年，到本世紀(jì)中葉印度難以超越中國。

　　美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授努里埃爾·魯比尼針對近年來全球經(jīng)濟(jì)低迷情況說："印度的表現(xiàn)，只是矮子里面拔將軍。"但不得不承認(rèn)，這些年印度的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)的確搶眼，新任總理莫迪大刀闊斧的改革也讓人眼前一亮。在軟件業(yè)、電影文化產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、IT創(chuàng)新相比于中國，絲毫不遜色，個(gè)別領(lǐng)域甚至比中國更強(qiáng)。

　　在與印度民眾對話時(shí)，也很容易感受到對方近年來快速升騰的民族自豪感、國家自信心。一位出租車司機(jī)告訴筆者，"很想去中國。中國比印度富，但印度未來也會越來越好。"另一位貧民窟里的印度教徒說，莫迪總理讓我們看到的希望，我們也有夢想，就像電影《貧民窟里的百萬富翁》那樣。

　　的確，在中國為坐標(biāo)，不得不承認(rèn)，這個(gè)人口很快要超過中國、國土面積排在全球第七的大國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ο喈?dāng)大?？粗腺I貧民窟里，許多男子們面帶笑容地在干活，女子們無論多窮都穿著鮮艷，很容易感受到印度人的樂觀與未來的希望。中印同為兩大文明古國，都是全球人口最多的國家，近年來兩國關(guān)系升溫很快，中國人理應(yīng)為印度快速發(fā)展而感到欣慰。

　　中國應(yīng)客觀、自信地看待印度崛起

　　2000年前后，美國諸多智庫差不多在同一時(shí)期頻繁講述中國、印度崛起的故事。2001年美國高盛公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾用俄羅斯、中國、巴西和印度的英文首字母，提出了"金磚四國"的概念，特指新興市場的投資對象。2002年，布魯金斯學(xué)會高級研究員斯蒂芬·科漢（StephenCohen）出版"印度崛起論"的代表專著《印度：崛起大國》；2009年，美國學(xué)者米拉·坎達(dá)出版《印度星球》一書，認(rèn)為印度影響力滲入到整個(gè)星球。2016年5月，在《這個(gè)勇敢的新世界：印度、中國與美國》一書中，美國國務(wù)院前高官、由前國務(wù)卿賴斯、前國家安全事務(wù)助理哈德利和前國防部長羅伯特·蓋茨合資咨詢公司的合伙人安雅·曼努埃爾明確承認(rèn)，美國在"疏華挺印"。

　　很明顯，美國是"鼓吹"印度崛起最強(qiáng)勁的國家，背后的目的并不單純。科漢在書中興奮地說，因?yàn)槊绹粩嗤婆跤《龋?quot;印度基本已放棄了美國是戰(zhàn)略威脅、應(yīng)與其他國家一道聯(lián)手抑制這個(gè)全球唯一超級大國的觀點(diǎn)。"坎達(dá)則透露，推捧印度和美國作為全球最大的民主國家，將會"喚回美國的基本道德感召力"，因?yàn)?quot;從長遠(yuǎn)看，美國不可能單憑經(jīng)濟(jì)或軍事實(shí)力戰(zhàn)勝中國……但美國可以說服中國，用國際事務(wù)上的道德權(quán)威力量，讓中國回歸到一個(gè)民主國家。"為此，2016年5月16日，美國《華爾街日報(bào)》發(fā)表題為《兩個(gè)太陽正在東方升起》的文章稱，美國需要找到方法，應(yīng)對這場中印激化的競賽。

　　很明顯，"印度崛起論"在美國智庫的思考邏輯中變得功用化。而這些年，海外一些對中國崛起不太看好，或?qū)χ袊误w制不太認(rèn)可的學(xué)者，常以印度崛起對照中國崛起，多多少少有炮制中印競爭，挑拔中印矛盾之嫌的味道。更重要的是，這些論調(diào)試圖借印度崛起，否定中國不走西方式民主道路而能實(shí)現(xiàn)國家崛起的基本事實(shí)，誘使中國學(xué)習(xí)印度經(jīng)驗(yàn)，而不是相反。

　　在這方面，中國輿論要清醒認(rèn)識到，捧舉印度崛起背后，帶有對中國崛起焦慮、矮化中國崛起的潛臺詞，更希望借此來彰顯西方的話語牽引力與主導(dǎo)力。

　　盡管伴隨著諸多問題的滋生，短期內(nèi)也不太可能成為全球強(qiáng)國，印度未來定會持續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢。中國社會需要祝福鄰邦，還應(yīng)更了解它。2015年中印旅游人員雙向往來僅90萬，約是中美往來的1/6。中國人應(yīng)充分認(rèn)識到，印度崛起對中國利大于弊，印度平均年齡比中國小10歲左右，國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、消費(fèi)市場都龐大，將會為中國企業(yè)走出去提供更大的市場。推動印度崛起，同樣也會讓中國崛起變得可持續(xù)性。

　　另一方面，中國社會也應(yīng)更自信。從國家崛起改變民眾命運(yùn)、文明提升的角度看，中國崛起的意義遠(yuǎn)超過印度崛起。前者是發(fā)展范式的革命，是哲學(xué)層面的知識革命；而后者迄今為至仍是重復(fù)西方范式，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的國家發(fā)展新試驗(yàn)！

　　中國崛起如果真能在不發(fā)動戰(zhàn)爭、不建立不平等貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)和金融體系的前提下實(shí)現(xiàn)，那么必將是21世紀(jì)人類自我重生之路上的史歌，是對西方大國崛起歷史基礎(chǔ)上的真正"500年從未有之大變局"。印度崛起如果能夠在西方走過的政治民主化、經(jīng)濟(jì)私有化、治理社會化的范式之上，全面提升與改善民眾的命運(yùn)，那也將是一次偉大的發(fā)展革新。畢竟，中、印目前這場十億人口級噸量的崛起進(jìn)程，是西方過去所從未有過的。